9条改正は目くらまし。本命はこちら。国民の基本的人権（犯すことのできない永遠のもの）をうたっている最高法規である97条を自民党改憲草案では削除。理由は11条と被っているからとのこと。たしかに文言は似ている。しかし11条は【第3章 国民の権利及び義務の章】にあるものです。97条は【最高法規の】にあるのです。
わざわざ繰り返しているのは、目的が違うのです。国家権力から国民の権利を守る為です。それを削除しようとしているのです。そして11条も自民党の改憲草案では微妙に言い回しを変えています。
97条が削除されれば、11条の拡大解釈が行われかねません。緊急事態条項が制定されれば、その間国民の権利が機能しなくなります。
一旦変更されてしまえば、ひっくり返すのは1万倍の努力、いやひっくり返すには多くの血や犠牲が出たとしても難しくなる。
私は個人的には9条は変えていいと思っていた。しかしセットにして通そうとしているところに、すべての悪だくみを感じた方がいい。相手が本当に通したい事は何なのか？ 参院選が山場です。拡散してください。
基本的人権の方が死守しないとやばいと思う。
ワクチン義務化とかそうでないとかの問題でなく、その先の管理社会です。ほとんど犠牲者が出ていないコロナ騒ぎ、オミクロンで亡くなったのは世界でも高齢者数名です。日本ではすでにコロナは治まっています。
なんの為の緊急事態条項なのか、なんのために【最高法規の章】にある97条を削除する必要があるのか？
理由が11条と被っているからっておかしくないですか？ わざわざ 【最高法規の章】 で繰り返した意味が自民党には分からないのでしょうか？ いや分かっているから、何かの目的があると考えるのが普通ではないでしょうか？
PAGE TOP
この記事へのコメントはありません。