陰謀論と言われても諦めないーまだ序章そして佳境

自民党の改憲草案

読んだ事ありますか？

https://constitution.jimin.jp/document/draft/

上段が改憲草案、下段が現行憲法です。非常に読みづらいですが、政治は監視が必要です。
無関心では私達の権利がなくなり首がしまってもしかたありません。

現行憲法の第97条を丸ごと削除した自民党憲法改正草案第十一章

現行憲法は第十章に「最高法規」の章を置き、そこに第97条として基本的人権が永久不可侵であることを宣言する規定を置いています。

具体的にどのような規定が現行憲法の第97条として置かれているのか、その条文を確認しましょう。

【日本国憲法（抄）】

第十章　最高法規

第97条
この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試練に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。

※出典：日本国憲法｜e-gov

このように現行憲法は第十章として「最高法規」の章を設けたうえで、そこに第97条として憲法で保障される基本的人権が重い歴史を背負って確立されてきたこと、またその基本的人権が不可侵性を持つことに注意を促す条文を規定しています。

ところが、自民党憲法改正草案は「最高法規」の章を「第十一章」として設けてはいるものの、その最高法規の第十一章からこの現行憲法第97条の条文を丸ごと削除しています。

では、このように「最高法規」の章から基本的人権の重い歴史性・不可侵性に関連する条文を削除することは、具体的にどのような問題を生じさせるのでしょうか。検討してみましょう。

日本国憲法第97条は硬性憲法の建前と憲法の最高法規性の実質的な根拠を明らかにした規定

まず、自民党憲法改正草案が現行憲法の第97条を丸ごと削除している点の問題を検討する前提として、そもそも現行憲法の第97条が具体的に何を意味する条文なのかという点を理解しておかなければなりませんので、その点を簡単に確認しておきます。

憲法第97条は憲法の実質的最高法規性を示す条文

ところで、先ほど述べたように現行憲法は第97条として憲法で保障される基本的人権が重い歴史を背負って確立されてきたこと、またその基本的人権が不可侵であることに注意を促す条文を置いていますが、ではなぜ現行憲法はこの条文をあえて「第97条」に置いているのでしょうか。

第97条が基本的人権に関する規定であるのなら、第10条から40条まで基本的人権の条文が規定されている第三章「国民の権利及び義務」の章に置かれてもよさそうなため疑問が生じます。

この点、結論から言えば、基本的人権の歴史的重要性を述べた第97条が第十章に”第97条として”あえて置かれているのは、憲法の形式的最高法規性の実質的根拠を明らかにするために、基本的人権が永久不可侵であることを「最高法規」の章において宣言することが必要だからです。

前述したように現行憲法の第十章は「最高法規」の章として第97条に基本的人権の歴史性に注意を促す条文を置いていますが、その「最高法規」の章にはもう一つ第98条として、憲法が国の法秩序において最高位に強い形式的効力を持つことを宣言する条文を規定しています。

出典：https://kenpoudoutei.com/jiminsoan-jyuichisho/

憲法改正されると、緊急事態条項で、下記のニューヨークやカナダ、そしてオーストラリアのように、政治家のやりたい放題になります

ニューヨーク市チク拒否の職員１４３０人を解雇！カナダの口座凍結といい本当に改憲だけはヤバいです。改憲誘導保守に騙されるな。改憲阻止